Каган (хакан, каан) — титул правителя, восточного (тюрко-монгольского) происхождения. В кочевых империях первой половины II тыс. н. э. им обозначался правитель высшего ранга, примерный аналог лат. imperator1.

По отношению к правителю Руси термин встречается в IX и XI вв.

Причем известия IX в. — все иностранные.

Слово «каган» фигурирует в самом первом известии, упоминающем Русь. Во франкских Бертинских анналах под 839 г. рассказывается, как к франкскому императору Людовику Благочестивому явились послы от византийского императора Феофила и с ними послы от народа «рос» (Rhos), ранее пришедшие в Византию: «…он (Феофил. — А. Г.) прислал еще неких [людей], утверждавших, что они, т. е. народ (gens) их, называются рос, и что король их, именуемый хаканом (chacanus), направил их к нему, как они уверяли, ради дружбы. В упомянутом послании он (Феофил. — А. Г.) просил, чтобы по милости императора и с его помощью они получили возможность через его империю безопасно вернуться, так как путь, которым они прибыли к нему в Константинополь, пролегал по землям варварских и в своей чрезвычайной дикости исключительно свирепых народов, и он не желал, чтобы они возвращались этим путем, дабы не подверглись при случае какой-либо опасности. Тщательно расследовав [цель] их прибытия, император узнал, что они из народа свеев (sueones), и, сочтя их скорее разведчиками и в той стране, и в нашей, чем послами дружбы, решил про себя задержать их до тех пор, пока не удастся доподлинно выяснить, явились ли они с честными намерениями, или нет. Об этом он не замедлил сообщить Феофилу через упомянутых его послов, а также через [собственное] послание, равно как и о том, что из любви к нему принял их ласково, и что, если они окажутся достойными доверия, он отпустит их, предоставив возможность безопасного возвращения на родину и помощь; если же нет, то с нашими послами отправит их пред его очи, дабы тот сам решил, как с ними следует поступить»2.

Из рассказа Бертинских анналов ясно, что правитель Руси носил титул «хакан»/«каган», а его послы имели скандинавское (шведское) происхождение. Неясным остается, где располагалась эта Русь во главе с каганом. Данные источника позволяют лишь утверждать, что не в Причерноморье, так как в подобном случае никакие варварские народы не смогли бы воспрепятствовать возвращению послов на родину.

Другой блок сведений представлен у арабских авторов — Ибн Русте и Гардизи, он восходит к источнику второй половины IX в. Упоминаемых здесь «русов» возглавляет правитель с титулом «хакан». «Русы» собирают дань со славян. Живут они на острове3.

Кроме того, в письме франкского имиператора Людовика II императору Византии Василию I 871 г. упоминается «каган (chaganus) норманнов»4; Русь там прямо не названа, но, вероятнее всего, речь идет о ее правителе5.

Таким образом, «каганом» в IX в. именовали верховного правителя политического образования под названием Русь, причем до того, как преемники Рюрика обосновались в Киеве6.

В собственно русских источниках титул «каган» упоминается по отношению к князьям XI в. Так именуются в памятниках середины этого столетия («Слове о Законе и Благодати» и «Исповедании веры» Илариона) Владимир Святославич и Ярослав Владимирович: «И похвала кагану нашему Влодимеру»; «Сии славныи от славныихъ рожься, благороденъ от благородныих, каганъ нашь Влодимеръ»; «Съвлѣче же ся убо каганъ нашь и съ ризами ветъхааго человѣка, съложи тлѣнная…»;

«Быша же си въ лѣто 6559, владычествующу благовѣрьному кагану Ярославу, сыну Владимирю»7. Позже в граффито из киевского Софийского собора каганом титулован еще один русский князь, вероятнее всего — Святослав Ярославич († 1076 г.): «Спаси Господи каг[а]на нашего»8. Наконец, в «Слове о полку Игореве» (конец XII в.) каганом назван один из сыновей Святослава Ярославича: «Рекъ Боянъ и Ходына, Святъславля пѣснотворца стараго времени Ярославля, Ольгова, коганя хоти: “Тяжко ти головы кромѣ плечю, зло ти тѣлу кромѣ головы”»9. По традиционному мнению, это Олег Святославич, но не исключено, что имеется в виду его брат Роман10. Олег и Роман не были киевскими князьями, но и тот, и другой владели Тмутороканским княжеством, располагавшимся на части бывшей хазарской территории и включавшим в себя хазарское население. Поэтому употребление в «Слове о полку Игореве» термина каган справедливо связывается с владычеством князя, им названного, над хазарами, чей правитель прежде именовался этим титулом11. Возможно, и само вторичное появление титула «каган» на Руси было вызвано к жизни появлением русских владений на бывшей хазарской территории: Тмутороканское княжество появляется именно при Владимире, по отношению к которому впервые после IX в. фиксируется данный титул; Ярослав после смерти в 1036 г. своего брата Мстислава, князя черниговского и тмутороканского, тоже владел Тмутороканью; Святослав Ярославич также был сюзереном Тмутороканского княжества — там сидели его сыновья (в период киевского княжения Святослава, по-видимому, — Роман)12.

Таким образом, прямой связи именований отдельных русских князей каганами в XI столетии с аналогичным титулом правителя Руси IX в. не просматривается13. Для заимствования восточного по происхождению титула в IX в. было два возможных источника — хазары или авары, чьи правители именовались каганами. Традиционно более вероятным считается заимствование от хазар. Хазарский каганат был непосредственным соседом части восточных славян, источники сохранили данные о зависимости от хазар ряда «славиний» (полян, северян, радимичей, вятичей)14. Аварский каганат располагался на Среднем Дунае, и в начале IX в. был разгромлен франками вместе с придунайскими славянами.

В то же время не исключено появление в Восточной Европе, и тоже в начале IX в., и представителя аварского правящего рода. Именно в это время прослеживается, по данным археологии, появление здесь, в разных регионах расселения восточного славянства, переселенцев со Среднего Дуная, и эта инфильтрация связывается как раз с гибелью Аварского каганата и давлением на придунайских славян со стороны Франкской империи15.


Литература: Новосельцев А. П. К вопросу об одном из древнейших титулов русского князя // История СССР, 1982. № 5; Коновалова И. Г. О возможных источниках заимствования титула «каган» в Древней Руси // Славяне и их соседи. Вып. 10: Славяне и кочевой мир. М., 2001; Горский А. А. Русь: От славянского Расселения до Московского царства. М., 2004; Коновалова И. В. Каган // Древняя Русь в средневековом мире: энциклопедия. М., 2014.

  1. Новосельцев А. П. К вопросу об одном из древнейших титулов русского князя // История СССР, 1982. № 5. ^
  2. Annales Bertiniani. Hannoverae, 1883. P. 19–20; Древняя Русь в свете зарубежных источников. Т. IV: Западноевропейские источники. М., 2010. С. 19–21 (пер. с лат. А. В. Назаренко). ^
  3. Новосельцев А. П. Восточные источники о славянах и руссах VI–IX вв. // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 387–390. Указание на островное положение «русов» породило множество версий о расположении их острова, ни одна из которых не может быть признана достоверной (см.: Коновалова И. Г. Состав рассказа об «Острове русов» в сочинениях арабо-персидских авторов X–XVI вв. // Древнейшие государства Восточной Европы. 1999 г. М., 2001). ^
  4. Chronicon Salernitanum. Stockholm, 1956. P. 111. ^
  5. Древняя Русь в свете зарубежных источников. Т. IV. С. 23–24. ^
  6. Где располагалась эта Русь во главе с каганом — предмет спора. В качестве версий выдвигались Поволховье, Верхнее Поволжье и Среднее Поднепровье (см.: Горский А. А. Русь: От славянского Расселения до Московского царства. С. 55–57). Давние мнения, что речь в Бертинских анналах идет о хазарском кагане или предводителе со скандинавским именем Хакон, время от времени продолжающие звучать (Garipzanov I. The Annals of St. Bertin (839) and Chacanus of the Rhos // Ruthenica. T. 5. КиÏв, 2006; Щавелев А. С. Племя северян и хазарские крепости: еще раз о геополитике юга Восточной Европы первой половины IX в. // Книга картины земли: Сб. статей в честь И. Г. Коноваловой. М., 2014. С. 324, прим. 6), не могут быть восприняты всерьез, поскольку имеются арабские известия: в них хаканом называется правитель именно Руси (хазарского кагана арабские авторы знали прекрасно), и это именно титул, а не имя — тот же титул, которым называли те же авторы правителя хазар. ^
  7. Библиотека литературы Древней Руси. Т. 1. С. 28, 44, 60; Молдован А. М. «Слово о Законе и Благодати» Илариона. С. 78, 91–92, 99; Розов Н. Н. Синодальный список сочинений Иллариона — русского писателя XI в. // Slavia. 1963. Roc. 32. Ses. 2. S. 75. ^
  8. Высоцкий С. А. Древнерусские надписи Софии Киевской XI–XIV вв. С. 49– 52 (№ 13). ^
  9. Слово о полку Игоревѣ, Игоря сына Святъславля внука Ольгова. С. 98. ^
  10. Там же. С. 165–166. ^
  11. Соловьев А. В. Восемь заметок к «Слову о полку Игореве» // Труды отдела древнерусской литературы. Т. 20. М., 1964. С. 377–378. ^
  12. ПСРЛ. Т. 2. Стб. 152–153, 190. ^
  13. Заметим, что если в 871 г., судя по письму Людовика Василию, в Византии признавали титул кагана за правителем Руси, то в X столетии византийская императорская канцелярия считала «каганом» только правителя Хазарии (см.: Литаврин Г. Г. Византия, Болгария, Древняя Русь (IX — начало XII в.). СПб., 2000. С. 41). ^
  14. ПСРЛ. Т. 1. Стб. 16–17, 19; Древняя Русь в свете зарубежных источников. Т. III: Восточные источники. М., 2009. С. 203–204. ^
  15. См.: Седов В. В. Славяне: историко-археологическое исследование. М., 2002. С. 331–351. ^