Отечественная история

Четвертое издание труда действительного члена Императорского русского военно-исторического общества Александра Нечволодова. В своей работе он руководствовался всеми доступными ему первоисточниками, а также трудами знаменитых историков и ученых: Карамзина Н.М., Соловьева С.М., Забелина И.Е., Ключевского В.О., Платонова С.Ф., Шахматова А.А., Кондакова Н.П., Соболевского А.И., Лихачева Н.П. и др.

Обратиться к материалам Следственного дела об убиении царевича Дмитрия ученого-архивиста И.С. Беляева побудила публикация вновь открытой рукописи духовного завещания одного из основных фигурантов дела Андрея Александровича Нагого, в котором имеется однозначное указание на то, что царевич был убит: «…у меня конь был и взяли ево с моим животом в опале на Государя на Угличе, как царевича Дмитрея убили» (Московский Архив Министерства Юстиции. Грамота Кол. Экономии по Новоторжскому уезду № 12-8440).

«Словарь достопамятных людей Русской земли…», впервые вышедший в свет в 1836 г. в пяти частях, фактически стал главным трудом видного историка, писателя и археографа николаевской эпохи Д.Н. Бантыш-Каменского. Получив прекрасное домашнее образование, автор последовательно шел по стопам своего отца, известного государственного деятеля, историка и архивиста Н.Н. Бантыш-Каменского, длительное время руководившего Московским главным архивом Коллегии иностранных дел. Вместе с тем, всю свою жизнь, наход...

Третий выпуск материалов, изданных Императорским обществом истории и древностей российских при Московском университете. Включает документы Московского главного архива министерства иностранных дел, относящиеся ко времени междуцарствия, а также несколько позднейших дел о Ф. Андронове, в которых можно найти ряд ценных указаний о событиях Смутного времени. Перечень опубликованных Актов Московского государства и Актов Польского государства находится в конце издания.

В первом выпуске альбома комиссии печатания государственных грамот и договоров, состоявшей при Московском главном архиве Министерства иностранных дел, опубликованы снимки: печатей государственных, царских и патриарших; печатей областных и городских; печатей и перстней удельных князей, архиереев, должностных и частных лиц. Каждое изображение снабжено кратким комментарием.

В книге опубликовано 305 документов, дополняющих и разъясняющих сведения о целях и деятельности Петра по отношению к Востоку.

Книга отечественного востоковеда С.В. Жуковского является одним из первых систематических справочных изданий по истории взаимоотношений России с государствами Центральной Азии – Бухарским эмиратом и Хивинским ханством на протяжении трёх столетий (в XVII – XIX вв.)

Начало отношений Московского государства с кавказскими владетелями, вероятно, следует относить ко второй половине XV века, когда Московское государство окрепло и почти освободилось от монгольского ига. (Все сведения о первых сношениях ограничиваются лишь известиями, которые можно найти в русских летописях, и заметками иностранцев, бывших в России.) Сохранившиеся памятники дипломатических отношений начинаются только с 1587 года.

Иностранные государи в своих грамотах очень часто давали русским великим князьям титул царя. Иван III во внешних сношениях с европейскими государями и азиатскими владетелями уже именовал себя царем и венчал на царство своего внука Дмитрия. Однако русские государи постоянно начали именоваться царями в актах и внешних, и внутренних только с того времени, как православная церковь в лице всего собора русского духовенства и первосвятителя митрополита Макария благословила на царство великого князя Ив...

Данное издание подготовлено профессором Варшавского университета, известным специалистом по истории международного права В.Н. Александренко. Значительный интерес представляет вводная статья автора-составителя, в которой проведен обстоятельный анализ истории международно-правовых актов в Европе и их публикации, начиная с конца XVI столетия.

Алексей Михайлович (1629 – 1676) – русский царь с 1645 г., сын царя Михаила Федоровича. Письма царя Алексея Михайловича принадлежат к числу замечательных памятников древней русской письменности. Они исполнены живой занимательности, непосредственно вводят читателя в круг понятий и деятельности старого времени и лучше всех других исторических свидетельств изображают лицо и характер писавшего.