11 сентября 1709 года в ходе войны за испанское сражение состоялось крупнейшее сражение XVIII века – битва при Мальплаке. Несмотря на поражение Франции, потери союзных войск Англии, Австрии и Пруссиибыли столь велики, что победу в битве при Мальплаке назы

11 сентября 1709 года в ходе войны за испанское сражение состоялось крупнейшее сражение XVIII века – битва при Мальплаке. Несмотря на поражение Франции, потери союзных войск Англии, Австрии и Пруссиибыли столь велики, что победу в битве при Мальплаке называют пирровой.В войне за Испанское наследство (1701-1713 гг.) многократные кровопролитные сражения не приводили к разумным результатам. При Бленхейме 13 августа 1704 г. Мальборо, имея меньше сил (52 тыс. против 60 тыс. Тальяра, в целом – более боеспособных), рискнул армией и выиграл, однако его потери достигли 12 тыс. человек (23%), возместить которые Мальборо было тяжело. Людовик XIV потерял 18 тыс. убитыми и 13 тыс. пленными (в основном малоценные войска баварского союзника) и не утратил способности к продолжению войны. При Мальплаке 11 сентября 1709 г. союзники попытались достичь решающего результата. Они выиграли сражение ценой колоссальных жертв – 30 тыс. из 117 – 26%. Вильяр, потеряв 14 тыс. из 90, имел все основания считать это поражение своим крупным успехом.

11 сентября 1709 года в ходе войны за испанское сражение состоялось крупнейшее сражение XVIII века – битва при Мальплаке. Несмотря на поражение Франции, потери союзных войск Англии, Австрии и Пруссии были столь велики, что победу в битве при Мальплаке называют пирровой.



«В войне за Испанское наследство (1701-1713 гг.) многократные кровопролитные сражения не приводили к разумным результатам. При Бленхейме 13 августа 1704 г. Мальборо, имея меньше сил (52 тыс. против 60 тыс. Тальяра, в целом – более боеспособных), рискнул армией и выиграл, однако его потери достигли 12 тыс. человек (23%), возместить которые Мальборо было тяжело. Людовик XIV потерял 18 тыс. убитыми и 13 тыс. пленными (в основном малоценные войска баварского союзника) и не утратил способности к продолжению войны. При Мальплаке 11 сентября 1709 г. союзники попытались достичь решающего результата. Они выиграли сражение ценой колоссальных жертв – 30 тыс. из 117 – 26%. Вильяр, потеряв 14 тыс. из 90, имел все основания считать это поражение своим крупным успехом. («Если Бог даст нам еще одно такое поражение, противники Вашего Величества будут уничтожены».) Действительно, при Денене (июль 1712 г.) французы разбили превосходящую по численности армию принца Евгения, что дало Королю-Солнцу возможность заключить «благопристойный» мир».

План боя при Мальплаке 11 сентября 1709 года


«Мотивом, заставляющим дать сражение, является предположение одной из сторон, что создался удобный для того случай, например, чтобы иметь возможность атаковать, прежде чем противник успеет укрепиться (под Белой горой в 1620 году; Хохштедт — 1704 год), или же в условиях осады крепости. Сражения под Равенной в 1512 году, под Нордлингеном в 1634 году, под Мальплакэ в 1709 году складываются на совершенно одинаковых основаниях: более сильная сторона хочет осадить какую-либо крепость, а другая стремится помешать этому посредством занятия вблизи выгодной позиции, при чем подвергается атаке. Колин отличается от названных выше сражений только тем, что осаждающий несколько выдвигается навстречу подошедшей на выручку армии. Или же, наоборот, армия, идущая на выручку осажденных, атакует более сильную армию, связанную осадой: Павия 1525 год, Турин 1706 год. Добрая часть Семилетней войны вертится вокруг осад и прикрытия крепостей — Прага, Ольмюц, Дрезден, Швейдниц, Бреслазль, Кюстрин, Нейсэ, Глатц, Ко-зель, Кольберг, Глогау. Таковы же условия и борьбы между Карлом V и Франциском I, а также и Тридцатилетней войны и войн Людовика XIV. Решения Густава Адольфа дать сражения под Брейтенфельдом и Лютценом назревают совершенно так же, как и решения Фридриха дать сражение при Лейтене и Торгау. Каждый период, каждая кампания и каждый полководец проявляют при этом свои индивидуальные черты, весьма заслуживающие внимания. Густав Адольф атакует Валленштейна под Лютценом, так как он не хочет позволить ему зимовать в Саксонии; Фридрих Великий атакует австрийцев под Лейтеном и Торгау, потому что он не хочет позволить им зимовать — однажды в Силезии, а другой раз в Саксонии. В этом отношении положение оказывается совершенно схожим, но имеется и значительное различие, поскольку Фридрих и под Лейтеном, и под Торгау шел на несравненно больший риск, чем шведский король. Далекие предприятия и подвижность Торстенсона, конечно, придавали его стратегии совершенно своеобразную окраску, однако, ее основы ничем не отличались от. таковых стратегии Густава Адольфа. Даже в истории отдельных полководцев мы встречаем разительные параллели: как Евгений, так и Фридрих понесли в последнем данном ими крупном сражении большие потери убитыми и ранеными и добились лишь скромного стратегического успеха, один под Мальплакэ, другой под Торгау, и после этого вели лишь кампании, которые ими уже больше не доводились до решительного сражения. Мальплакэ являлось тем, что издревле именуется „Пирровой победой", а Торгау было лишь немногим больше».
Цитируется по: Стратегия в трудах военных классиков. Т.II. — М.: Госвоениздат, 1926. с.237-238